Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее

Характеристики и аспекты оценивания компетенций в процессе ГИА (защиты ВКР)

  1. Соответствие содержания ВКР утвержденной теме, четкость формулировки целей и задач исследования
Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты ВКР выполнена на животрепещущую тему, верно сформулированы цели и задачки проводимого исследования. ВКР выполнена на животрепещущую тему, имеются малозначительные замечания по формулировке целей Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее и задач проводимого исследования. Актуальность темы ВКР вызывает сомнения. Цели и задачки ВКР сформули­рованы с существенными замечаниями, не достаточ­но верно. Нет увязки сущ­ности темы с более важными направлени­ями решения рассмат­риваемой препядствия. Цели и задачки ВКР не соответствуют утвержденной теме работы и не открывают сути проводимого Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее исследования
  1. Достоверность, оригинальность и новизна приобретенных в ВКР результатов
Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты Выполнен глубочайший анализ объекта иссле­дования. Отмечается дос­товерность, оригиналь­ность и новизна выводов по теме исследования. Анализ объекта исследования выполнен недостаточно глубоко. Достоверность, ориги­нальность и новизна вы­водов Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее имеют ряд незна­чительных замечаний. Достоверность, оригинальность и новизна выводов по приобретенным результатам вызывает суровые замечания. Достоверность результатов ставится под колебание, оригинальность и новизна результатов отсутствует

Практическая ценность выполненной выпускной квалификационной работы

Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты В работе дано новое ре­шение теоретической либо практической зада­чи, имеющей Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее существен­ное значение для профес­сиональной области. В работе дано частичное решение теоретической либо практической зада­чи, имеющей значение для проф области. В работе рассмотрены только направления реше­ния задачки, приобретенные результаты носят общий нрав либо недостаточ­но аргументированы. результаты не представляют практической ценности

Стиль изложения ВКР

Шкала оцени­вания 5 баллов Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты Отмечается научный стиль изложения результатов работы с корректными ссылками на литературные источники Имеются незначитель­ные замечания к научности стиля изложения результатов и/либо к правильности ссылок на источники Имеются суровые замечания к научности стиля изложения результатов работы и/либо к правильности ссылок на Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее источники стиль изложения не соответствует научному, ссылки на источники неправильны

Соблюдение эталонов университета при оформлении выпускной квалификационной работы

Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты ВКР на сто процентов соответствует требованиям ОС ТУСУР 01-2013 (либо соответственно ОС ТУСУР 02-2013) ВКР с малозначительными замечаниями соответ­ствует требованиям ОС ТУСУР 01-2013 (либо соответственно Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее ОС ТУСУР 02-2013) ВКР имеет значимые замечания по соответ­ствию требованиям ОС ТУСУР 01-2013 (либо соответственно ОС ТУСУР 02-2013) ВКР не соответствует требованиям ОС ТУСУР 01-2013 (либо соответственно ОС ТУСУР 02-2013)

Качество презентации и доклада при защите ВКР

Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты Презентация и доклад в полной мере отражают содержание ВКР Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее, проде­монстрировано не плохое владение материалом работы, уверенное, последовательное и логичное изложение результатов исследования Имеются незначитель­ные замечания к презен­тации и/либо докладу по теме ВКР. Были допу­щены малозначительные некорректности при изло­жении результатов ВКР, не искажающие основ­ного содержания работы. Имеются значительные замечания к качеству презентации и/либо док Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее­лада по теме ВКР. Были допущены значимые некорректности при изложе­нии материала, влияю­щие на сущность осознания основного содержания ВКР, нарушена логичность изложения. Презентация и/либо доклад не отражает сущности выпускной работы. Не продемонстрировано владение материалом работы.

7. Качество ответов на вопросы при защите ВКР

Шкала оцени­вания Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты Ответы на вопросы даны в полном объеме ответы даны не стопроцентно и/либо с маленькими погрешностями ответы на вопросы являются неполными, с суровыми погрешностями ответы на вопросы не даны

Оценка выполненной работы научным управляющим ВКР

Шкала оцени­вания 5 баллов 4 балла 3 балла 2 балла
Аспекты отлично отлично удовлетворительно неудовлетворительно

Наличие Наличие публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее публикаций по теме работы, свидетельств, наград и прочее


nalogovaya-sistema-yaponii-referat.html
nalogovie-bazi-naloga-na-pribili-i-algoritm-ih-opredeleniya.html
nalogovie-lgoti-dlya-kompanij-blagotvoritelej-mogut-bit-vvedeni-v-2014-g-mer-rossijskaya-blagotvoritelnost-v-zerkale-smi.html